编委会
名誉主编
戴建平  祁 吉   Chi-Shing Zee(美国)肖湘生  郭启勇  冯晓源  徐  克  鱼博浪

资深编委
刘玉清  周康荣  蒋学祥  马大庆  张雪林  张云亭  章士正  周翔平  陈克敏  龚洪翰
王德杭  梁碧玲  赵  斌    刘怀军  刘斯润  杨广夫  魏经国  董季平  王泽忠  孟兆瑞 
刘振堂  贺洪德 

主  编
宦  怡  郭佑民 

副主编
孙立军  王  玮  刘士远  杨军乐  王霄英  陶晓峰  宋  彬  白芝兰  杨  健
当前位置:首页 > 期刊导读 > 2015 > 12 >

TIPS与EVL比较治疗肝硬化性食管静脉曲张出血的Meta分析

作者: 黄娟君 [1] ; 祝伟 [2] ; 刘杰 [1] ; 叶文峰 [1]

摘要:目的 系统评价经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)和内镜静脉曲张套扎术(EVL)比较治疗肝硬化性食管静脉曲张出血的效果。方法 计算机检索PubMed、Web of science、Cochrane central database和中国生物医学文献服务系统(SinoMed),搜集建库至2014-12发表的所有TIPS和EVL比较治疗肝硬化性食管静脉曲张出血的随机对照研究,2 名作者根据纳入和排除标准再次独立进行筛选文献,采用Cochrane 协作网提供的RevMan5.3软件进行Meta分析。结果 纳入4个研究,共277例患者,其中病毒性肝硬化和酒精性肝硬化分别占13.71%和70.03%。Meta分析结果示,TIPS术后曲张静脉再出血明显低于EVL治疗(RR=0.37,95%CI:0.23-0.59,P<0.000 1)。但是2种方法在提高患者生存率和降低肝性脑病(HE)发生率方面均无明显差异(RR=1.04, 95%CI:0.86-1.26,P=0.67;RR=0.92, 95%CI:0.60-1.39,P=0.68)。结论 TIPS防止食管静脉曲张(EV)再出血方面较EVL有明显的优势,在提高患者生存率和降低HE发生率方面没有差异。


关键字: 经颈静脉肝内门体分流术 内镜静脉曲张套扎术 食管静脉曲张 肝硬化 肝性脑病


上一篇:交联葡聚糖凝胶微球颗粒栓塞治疗肝癌疗效的初步观察
下一篇:新生儿肺透明膜病的X线征象和临床分析