编委会
名誉主编
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee(美国)肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee(美国)肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
3.0TMRI扩散加权成像结合动态增强扫描在肝泡球蚴病边缘带的诊断价值
作者: 孟莉 ; 鲍海华
摘要:目的:探讨3.0T MRI 扩散加权成像(DWI)结合动态增强扫描在肝泡球蚴病(HAE)边缘带诊断中的应用价值。方法对20例 HAE 的患者行上腹部 MR 常规平扫、DWI 扫描及动态增强扫描,并测量病灶中央坏死、实性部分、边缘带、正常肝实质的表观扩散系数(ADC)值范围及增强强化率,并进行比较分析。结果20例患者共检出包含〉1 cm 的病灶32个,将伴有液化坏死的病灶(16个)编为 A 组,将无坏死的病灶(16个)编为 B 组;A 组实性部分、正常肝实质的 ADC 值为(1.52±0.30)×10^-3 mm^2/s、(1.22±0.30)×10^-3 mm^2/s;B 组实性部分、正常肝实质的 ADC 值为(1.50±0.25)×10^-3 mm^2/s、(1.03±0.28)×10^-3 mm^2/s。2组之间实性部分和正常肝实质之间无统计学差异。A、B 组边缘带的 ADC 值分别表示为1.34(1.10,1.61)×10^-3 mm^2/s,0.96(0.86,1.22)×10^-3 mm^2/s, A、B 2组之间有统计学差异(Z=2.867,P=0.004≤0.05)。A 组边缘带的强化率为1.70±0.36;B 组边缘带的强化率为1.58±0.30;A 组与B 组之间无统计学差异。边缘带 ADC 值与强化率之间无相关性。结论3.0T MRI DWI 图像能较直观显示 HAE,通过测定边缘带的 ADC 值范围能真实反映中央伴液化坏死和无坏死的病灶边缘带的扩散特点,并与病灶边缘带强化率作对比,对病灶具有一定的诊断价值。
关键字: 泡球蚴 肝细胞 边缘带 扩散加权成像 ADC值 强化率