编委会
名誉主编
戴建平  祁 吉   Chi-Shing Zee(美国)肖湘生  郭启勇  冯晓源  徐  克  鱼博浪

资深编委
刘玉清  周康荣  蒋学祥  马大庆  张雪林  张云亭  章士正  周翔平  陈克敏  龚洪翰
王德杭  梁碧玲  赵  斌    刘怀军  刘斯润  杨广夫  魏经国  董季平  王泽忠  孟兆瑞 
刘振堂  贺洪德 

主  编
宦  怡  郭佑民 

副主编
孙立军  王  玮  刘士远  杨军乐  王霄英  陶晓峰  宋  彬  白芝兰  杨  健
当前位置:首页 > 期刊导读 > 2015 > 07 >

MR 评价颈部病变侵犯颈部动脉的价值

作者: 赵燕风 ; 王小艺 ; 林蒙 ; 李琳 ; 欧阳汉 ; 罗德红

摘要:目的:以手术、病理为金标准,探讨 MR 判断颈动脉受侵的价值。方法37例颈部肿物患者术前均行 MR 检查,由1位MR 医师盲法阅片,测量评价9个指标:轴位包绕角度(AXA)、长轴夹角(LAA)、肿物长轴贴邻长度(LLA)、肿物长轴长度(TLAL)、肿物长轴贴邻长度与肿物长轴长度比值(LLA/TLAL)、血管周围脂肪间隙、血管有无位移、血管有无变形、动脉血管成像(MRA)是否受侵。诊断价值比较使用受试者工作特征曲线(ROC)、敏感性、特异性、准确性。分类资料用 Fisher 确切概率法或χ2检验,计量资料使用 t 检验。结果9种指标只有 AXA、LAA、LLA/TLAL 及 MRA 评价是否受侵4项指标有诊断意义,前三者ROC 曲线下面积(AUC)分别为0.910、0.775、0.766(P 〈0.05),4种指标分别以〉145°、61°、0.553和 MRA 提示受侵为诊断界值,敏感性分别为100.0%、66.7%、100.0%、33.3%,特异性分别为89.2%、89.2%、59.5%、100.0%。结论AXA、LAA、LLA/TLAL及 MRA 4项指标评价动脉受侵有意义,其稳定性欠佳。MRA 有利于观察颈部动脉全貌,但其诊断价值有限。


关键字: 头颈部肿瘤 颈动脉 磁共振成像


上一篇:乳腺癌 MRI 表现与生物因子ER、PR、c-erbB-2、p53的相关性研究
下一篇:头颈部鳞癌 CT 灌注成像与血清 Cyfra21-1含量的临床相关性研究