编委会
名誉主编
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
标准化 ADC 值在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值
作者： 赵金丽 [1] ; 李敏达 [1] ; 徐婷 [2] ; 吴献华 [1] ; 曹亮 [1]
摘要：目的：评价 MRI 扩散加权成像（DWI）标准化表观扩散系数（ADC）在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法分析49例乳腺良恶性病变的绝对 ADC 值、标准化 ADC 值及 T1 WI 动态增强时间-信号强度曲线（TIC）,评估单一方法诊断与联合诊断的效能。结果 b=1000 s/mm^2时,以绝对 ADC 值〈1.25×10^-3 mm^2/s 作为诊断乳腺恶性病变的阈值,ROC 曲线下面积为0.818,敏感性为73.9%、特异性为84.6%,以标准化 ADC 值〈0.55×10^-3 mm^2/s 作为诊断阈值,ROC 曲线下面积为0.901,敏感性为87.0%、特异性为88.5%,两者间有统计学差异。将 T1 WI 动态增强 TIC 为流出型的病变诊断为恶性,诊断的敏感性为89.5%,特异性为70.0%。联合应用绝对 ADC 值与 T1 WI 动态增强 TIC,诊断的正确预测百分比为81.6%,而标准化 ADC 值与T1 WI 动态增强 TIC 联合应用诊断的正确预测百分比为89.8%。结论标准化 ADC 值在鉴别乳腺良恶性病变中有较高的敏感性和特异性,联合 T1 WI 动态增强 TIC 可以提高诊断效能。
关键字： 乳腺病变 磁共振成像 绝对 ADC值 标准化