编委会
名誉主编
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
前瞻性与回顾性心电门控技术256层CT冠状动脉支架成像质量的对比研究
作者： 姚果林 ; 霍蛟 ; 高艳妮 ; 裘晟 ; 王飞 ; 杨欢 ; 张静 ; 杨小军 ; 姚晓群 ; 杨广夫
摘要：目的比较前瞻性和回顾性心电门控技术在256层CT冠状动脉支架成像的图像质量及剂量中的价值。方法回顾性分析161例临床冠心病支架术后256层CT冠状动脉成像在稳定心率情况下，成像质量将前瞻性心电门控、回顾性心电门控扫描病例分2组。图像质量分为优、良、一般、差4等级，对其结果进行对比，并对比2种门控辐射剂量差异。结果161例中，87例（158枚支架）前瞻性心电门控，74例（159枚支架）回顾性心电门控。优秀图像分别为30例（34．5％）、9例（12．2％）（χ^2=10．853，P=0．001）；良好图像分别为45例（5l.7％）、41例（55．4％）（χ^2=0．218，P=0．641）；一般图像分别为12例（13．8％）、21例（28．4％）（χ^2=5．22，P=0．022）；较差图像分别为0例（0．0％）、3例（4．0％）（χ^2=1．719，P=0．190）。前瞻性和回顾性电门控辐射剂量分别为5．3074mSv、17．564msv（z=10．919，P=0．001）。前瞻性心电门控辐射剂量较回顾性心电门控辐射低约69．8％。结论在稳定心率情况下，前瞻性心电门控图像质量优于回顾性心电门控，而且射线剂量明显减小。
关键字：