编委会
名誉主编
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
戴建平 祁 吉 Chi-Shing Zee（美国）肖湘生 郭启勇 冯晓源 徐 克 鱼博浪
资深编委
刘玉清 周康荣 蒋学祥 马大庆 张雪林 张云亭 章士正 周翔平 陈克敏 龚洪翰
王德杭 梁碧玲 赵 斌 刘怀军 刘斯润 杨广夫 魏经国 董季平 王泽忠 孟兆瑞
刘振堂 贺洪德
主 编
宦 怡 郭佑民
副主编
孙立军 王 玮 刘士远 杨军乐 王霄英 陶晓峰 宋 彬 白芝兰 杨 健
MRS骨髓脂肪含量预测骨质疏松性髋部骨折的价值
作者： 吴爱良 ; 段寿生 ; 汪文斌 ; 张雷 ; 潘利福
摘要：目的 探讨股骨颈骨髓脂肪含量（BMF）对评估骨质疏松（OP）髋部脆性骨折风险的预测价值.方法 15例女性髋部骨折组（年龄68.3岁±9.4岁）及74例女性非骨折正常对照组（年龄61.6岁±10.3岁）行髋部双能X线吸收测量法扫描获取股骨颈骨密度（FN-BMD）及磁共振波谱（MRS）扫描测定BMF.采用受试者工作特征曲线（ROC）分析FN-BMD及BMF对预测髋部骨折风险的差异.结果 BMF与FN-BMD（r=-0.579）、年龄（r=0.460）、体重（r=-0.270）、体质量指数（BMI）（r=-0.239）存在轻-中度相关性（P均＜0.05）,将年龄、体重、BMI作为协变量加以校正,BMF与FN-BMD之间的相关性依然存在（r=-0.374,P＜0.001）.校正年龄、体重、BMI后,髋部骨折组FN-BMD较非骨折组低（P=0.020）,BMF较非骨折组高（P=0.007）.即使将FN-BMD加以校正,BMF在2组间差异仍存在统计学意义.FN-BMD及BMF判定髋部骨折的ROC曲线下面积分别为0.810、0.801,两者对骨折风险评估无统计学差异（P=0.894 5）. BMF联合FN-BMD判定髋部骨折的R）C曲线下面积为0.826,与单独FN-BMD预测髋部骨折风险的能力无统计学意义（P=0.650 2）.结论 股骨颈BMF是独立于FN-BMD决定髋部骨强度的预测因子,但BMF联合FN-BMD并不能提高对髋部脆性骨折的预测能力.
关键字：